Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: откровенно говоря (список заголовков)
19:33 

Мои любимые птицы

Знаете, судари мои... Наверное, есть в этом что-то такое из моего стародавнего и давно минувшего советского детства, но как же я люблю аистов! Чтоб вы знали!
Вот, говорят, что голубь - символ мира. что я вам могу сказать на этот счет? Какой, к чертовой, простите меня, матери символ мира из этой безмозглой, обильно гадящей, но, в то же время, признаем, очень вкусной птицы!? Фук! Разве что в качестве начинки для пирога на ужине по поводу заключения этого самого мира.
Настоящий символ мира - это аист. Я серьезно. Птица степенная, неторопливая, не переносящая резкого шума. Какие аисты там, где идет война, что вы!? Они бегут этих мест! Только в местности, где налажена размеренная жизнь, где можно годами и десятилетиями складывать (а они именно складывают, а не вьют) гнезда на одном и том же месте, наращивая своеобразный "слоеный пирог" из обиталищ предыдущих лет, - только там водятся аисты. Только такие места пребывают под их своеобразным аистиным благословением. И вот эта вот новость, поведанная уральским фотокором-бизнесменом Ярославом Песковым (кстати, интересно, не родня ли он Василию Александровичу Пескову, что про "Таежный тупик" писал) на сайте http://sevastopol2011.ru/, радует меня немало. Это значит, что с Украиной все вовсе не так плохо, как можно заключить из западных, да и из наших СМИ. Впрочем, читайте, родные мои, сами:

АИСТЫ ВОЗВРАЩАЮТСЯ


Белые аисты - благородные птицы, ставшие священными у многих народов. Посланник Богов, защитник полей, родителей и семей. Возвращение аистов с зимовки всегда ждали с особым трепетом. Вместе с аистами приходила и долгожданная теплая весна.

Раннее появление аистов по поверьям предвещало теплое урожайное лето. Увидеть в начале весны аиста у многих народов обозначало счастье и благополучие на весь последующий год. Если девушка первой увидит весной летящего аиста, то уже в этом году точно станет невестой.

В народных сказках и легендах белый аист неизменно выступает как положительный герой, помогающий людям в тяжелом положении, приносящий счастье, удачу, богатство.

Существует поверье о мифической земле аистов. Многие народы считают аиста птицей-паломником, считая, что он ежегодно посещает святую землю. Верят также, что аисты улетают на зиму в далекую землю на краю света, где, искупавшись в чудесном озере, становятся людьми, а весной, искупавшись в другом озере, вновь становятся птицами и возвращаются, так как в своей земле Господь запретил им выводить птенцов. И конечно всем известно поверье, о том, что аисты приносят новорожденных в своем клюве, поэтому возвращение аистов с зимовки и обоснование около вашего дома, ко всему прочему обозначало, и появление в скором времени потомства.

Вот и в наши края наконец-то вернулись эти прекрасные пернатые существа. Сфотографировать первых аистов этой весны удалось уральскому фотокорреспонденту Ярославу Пескову, который участвовал в журналистском велопробеге Балаклава-Донецк-Новороссийск. Ему удалось запечатлеть гнездо этих вестников весны даже на крыше одного из цехов старого трубного завода, что бесспорно является не только хорошим символом с точки зрения мифологии, но и с экологической точки зрения.

Во многих религиях существовали строжайшие запреты на разорение гнезд , уничтожение птенцов и убийство аистов. Совершение таких действий считалось тяжким грехом и сулило обидчику несчастье, болезни, ущерб в хозяйства. Правда, несмотря на запреты и достаточное почтение к этим благородным птицам последнее время популяция аистов из-за плохой экологической ситуации, погодных условий, действий человека и других факторов, сильно снизилась.

К счастью на фотоработах Ярослава Пескова мы можем видеть, что все же аисты, наконец, возвращаются к нам и не боятся вить гнезда рядом с людьми.

Будем надеяться, что вскоре этих больших и красивых птиц можно будеть видеть все чаще и чаще и их в наших краях будет также много, как и в былые времена. Ведь вместе с аистами к нам приходит весна, счастье и мир.
http://sevastopol2011.ru/news/aisty_vozvrashhajutsja/2014-04-25-7477


@темы: моя страна, интересно, откровенно говоря

02:44 

Свобода слова ради ржаного хлеба?

Да уж, судари мои, не ожидал-с… Месяц с небольшим всего, как писал про «Фабрику грёз под названием «Форбс». Получил на почту немало нареканий от друзей из Америки (ну, знаете, в нашем возрасте такие есть у каждого – многие уезжали в минувшие годы, да-с…): мол, авторитетнейшее издание, наговариваете вы на него – грех это. :-) Но сегодня раздается тревожный звонок из города Нью-Йорка, что на Гудзоне, от старинного моего, школьного еще, приятеля – Лёши Маховера. Оказывается, человек посмотрел главный их русский телеканал RTN-WMNB – и впечатлился. Там в девять утра в программе «Пробежка утренняя» обсуждали смерть Б. А. Березовского. Но говорили не о том, кто там его грохнул, сам ли он себя или вообще судьба такая – а об интереснейшей публикации русского «Форбса». О последнем, якобы, интервью нашего главного «Мефистофеля».

Суть в том, судари мои, что наш-то, отечественный «как бы Форбс» имеет отношение к американскому примерно такое же, как наш «типа Райффайзенбанк» - к немецкому. И то и другое – даже не дочерние предприятия, а, по-современному говоря, франшиза. И издают наш «Форбс» даже не американцы, а немецкая «Аксель Шпрингер». А редактируют и журналистов набирают – наши родные менеджеры. Новое поколение. Надежда страны. Ага. В общем, сильно ругались американцы в эфире – дескать, в их «Форбс» таких журналистов и на пушечный выстрел не подпустили бы. И им за наш т. н. «Форбс» стыдно… Речь шла конкретно о некоем Илье Желудкове который заявляет, что был последним общавшимся с Березовским журналистом и спокойно публикует это уникальное «интервью» - жаль, без малейших доказательств! Не может быть такого, подумал я! И горько ошибся.

Не поленился, прочитал: http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/236176-poslednee-intervyu-borisa-berezovskogo-ya-ne-vizhu-smysla-zhizni

Действительно, стало стыдно. Березовский за несколько часов до смерти исповедуется перед малознакомым молодым человеком, каясь во всех грехах и мечтая вернуться на Родину. Вот вам фрагментик текста, на пробу:
«Вернуться в Россию... Ничего я больше так не хочу, как вернуться в Россию. Когда даже завели уголовное дело, я хотел вернуться в Россию. Даже когда завели уголовное дело! Только по совету Елены Боннер остался. Главное, что я недооценил, — что мне настолько дорога Россия, что я не могу быть эмигрантом. Я изменил многие свои оценки. В том числе самого себя…
…Березовский медленно посмотрел перед собой, потом прижал руку к груди — она у него тряслась. Он повернулся ко мне и долго смотрел мне в глаза. Наконец сказал:
— У меня нет сейчас ответа на этот вопрос... Ходорковский... сохранил себя».


Минут пять я думал, что же мне это напоминает. Вспомнил! Вот же, вот: «Капитан вытер мозолистые руки паклей. Борода его лоснилась от мазута. Глиняная трубка оттягивала квадратную челюсть. Он подмигнул мне и сказал:
— Запомни, парень! Свобода — как воздух. Ты дышишь свободой и не замечаешь ее… Советским людям этого не понять. Ведь они родились свободными, как птицы. А меня поймет только рыба, выброшенная на берег… И потому — я вернусь! Я вернусь, чтобы снова отведать ржаного хлеба! Душистого хлеба свободы, равенства и братства!..»


Если кто не помнит, это Сергей Довлатов. «Компромисс». Его любимый герой, Эрнст Леопольдович Буш, издевается, публикуя сочиненное им «из головы» интервью – якобы с капитаном рыболовецкого судна из капиталистической страны. Похоже, правда? Довлатов, конечно, издевался. Живые люди так не говорили ни тогда, ни сейчас. Но мертвые – в русском «Форбсе» - заговорили! Причем всего через несколько часов после смерти…

Оно, конечно, можно написать сейчас о том, как Розенкранц с Гильденстерном дружно убеждают принца Гамлета, что общались с его папой буквально за пару часов до смерти. И старый король Гамлет (его, помнится, звали так же, как и сына) жалуется малознакомым молодым людям, что жизнь-де его замучила, смысла нет, да еще и ухо болит – приходится всякую дрянь капать… Правдоподобно. И перед Шекспиром не стыдно. Как и перед Березовским (Бог ему судья!). Вот только начинается сенсационное «интервью» Жигулева с такого удивительного вступления: «В журналистике есть такая практика: иногда с главным героем публикации репортер встречается «не под запись», только для того, чтобы тот объяснил свои действия, не давая интервью»… Перевожу на русский: «записи интервью и каких-либо доказательств у меня нет, и не просите. Публикуйте так». Бог с ними, с Гамлетом и с Березовским. Перед собой-то юноше не стыдно?


@темы: моя страна, объективно, откровенно говоря

19:25 

Откуда это у вас? Подбросили!

Помните, судари мои, такого персонажа булгаковского, как Никанор Иванович Босой? Он, коли мне не изменяет память, именно таким образом пытался объяснить, откуда в вентиляции его квартиры на Садовой взялась пачка валюты:

— Так, а простите за нескромность: откуда же взялись четыреста долларов, обнаруженные в уборной той квартиры, единственным обитателем коей являетесь вы с вашей супругой? /…/
— Нечистая сила, клетчатый переводчик подбросил. /…/
— Вот какие басни Лафонтена приходится мне выслушивать! Подбросили четыреста долларов! /…/ Обращаюсь к вам как к специалистам — мыслимое ли это дело? /…/
— Дело это немыслимое.
— Целиком присоединяюсь, — твердо сказал артист, — и спрошу вас: что могут подбросить?
— Ребенка! — крикнул кто-то из зала.
— Абсолютно верно, — подтвердил ведущий программу, — ребенка, анонимное письмо, прокламацию, адскую машину, мало ли что еще, но четыреста долларов никто не станет подбрасывать, ибо такого идиота в природе не имеется. — И, обратившись к Никанору Ивановичу, артист добавил укоризненно и печально: — Огорчили вы меня, Никанор Иванович! А я-то на вас надеялся. Итак, номер наш не удался.

Так вот. Аналогичный случай был не так давно в городе Одессе в республике Коми. Прикиньте себе ситуацию:

«При проведении плановой проверки МОУ СОШ с. Большелуг в столовой школы были выявлены 4 кг говядины и 5,8 кг фарша без ветеринарных сопроводительных документов, удостоверяющих качество находящейся на хранении продукции».

Давайте даже пропустим, как говорится, мимо ушей тот факт, что тут речь идет о нарушении аж двух статей закона РФ о ветеринарии. Поговорим о сути вопроса. В столовой школы было обнаружено почти 10 кило мяса, взявшегося непонятно откуда. Документов на него нет, повара об источнике, из которого «неучтенка» пришла в школу, рассказывать отказываются. То есть остается только предположить, что мясо… подбросили злые недруги. Все 10 кило, точно. Прокрались в ночи и подкинули. Ну, а если всерьез, то речь о том, что в республике Коми детей кормят черт знает чем, неизвестно откуда взявшимся. Что это за мясо? Говядина? Свинина? Козлятина? Собачатина? А черт знает. Мясо. А может в нем паразиты? Бычий цепень, печеночный сосальщик, банальнейшие аскариды? Ну… Может и паразиты. А как на него счетчик Гейгера среагирует? Да Бог весть. Может защелкает, а может – нет. В общем, масштаб проблемы понимаете? Нет? А вы представьте, во-первых, что это ваших детей собираются кормить неизвестного происхождения мясным продуктом, а во-вторых, что все это безобразие происходит в масштабах целой республики. Как вам, судари мои, картинка?

Причем происходит все это совершенно потоково и обыденно. Это в МОУ СОШ с. Большелуг повара нерасторопные попались, не успели перед проверкой от компромата избавиться. Потому что могло все совершенно спокойно и обойтись. О проверках всегда все знают заранее, а при этом «Плановые проверки школ и детских садов на предмет соблюдения ветеринарного законодательства Управление Россельхознадзора по Республике Коми проводит не чаще одного раза в три года».

Впрочем… Знаете, республика Коми в этом отношении просто, как говорит нынешняя мОлодежь, «жжот не по деццки». Вот вам, «на десерт», свежая новость, только что попавшаяся мне на глаза: «В Коми бывший первый заместитель министра образования Николай Зуев осужден на один год лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении»
Сей господин украл у государства 30 000 000 рублей, крепко сжульничав на поставке оборудования для школьных столовых. А, точнее, на НЕ поставке. Видимо, наживаться на детях, - это такая национальная традиция в республике. Ничем другим не объяснишь, что за кражу 30 миллионов денежных единиц виновного упекли всего-навсего на год.

Ох, судари мои, как же чешутся руки порядок-то навести! Одного боюсь: в моем случае наведение порядка будет чревато пролитием крови. Украл у детей? Нажился на питании детсадовцев, школьников, курсантов? А изволь-ка правую руку на плаху, чтоб неповадно было! Ах, ты левша? Тогда левую. Пара десятков отчекрыженных конечностей, - и глядишь, воровать перестали бы. Ну, у детей, как минимум…


@темы: моя страна, объективно, откровенно говоря, школьное пЫтание

21:56 

Враг – не враг, но как-то так

Нет, судари мои, излишней параноидальностью мышления я не страдаю, и враги по кустам мне не мерещатся. Да и вообще, так уж сложилось, что человек я к жизни доверчивый и открытый, даже чересчур, отчасти. В этом, как матушка моя меня убеждала, моя главная беда. Ну что с меня, дурака старого, взять, коли я до последнего, скажем, верил, что Арманд Хаммер – друг России, а неудачи горбачевской перестройки – чистая трагическая случайность…

Но, вот уж, простите, если даже я заметил, что, предположим, некий человек – мерзавец, то значит тут уж совсем клейма ставить негде. Несмотря на дорогой пиджак, красивый галстук и вообще признаки респектабельности.

Причем это не только людей касается. Вот, возьмем внешне респектабельный и солидный журнал Forbs. Казалось бы, что может быть нейтральнее, чем журнал о бизнесе? Это вам не политическое обозрение и не партийная газетка. Но нет. Оказывается, даже такое нейтральное издание можно при большом желании превратить в пропагандистский инструмент.

Чисто ради интереса возьмите форбсовскую подшивку за последние два года. Пролистайте. Обратите внимание на то, какие российские компании в журнале хвалят, а какие – наоборот. Не чувствуете тенденции? Хвалят – исключительно тех, кто чем-то торгует. Причем по преимуществу – импортными товарами на территории России. Ругают  тех, кто в непростых условиях российской экономики пытается что-то производить. Любое производящее предприятие заведомо осуждается форбсовцами. О нем пишут исключительно негатив, так что в результате складывается абсолютно «погибельное» ощущение. Впрочем, об этом я уже писал.

И какой тут напрашивается вывод? Нет, не будем, разумеется, кричать: вооот он, вражина! Не будем набирать полный подол камней и искать по справочнику, где тут у нас русская редакция «Форбса», чтобы побить вражьи окна. И даже не будем устраивать веселый костерок из свежего тиража этого дивного издания. Просто сделаем вывод: этот журнал освещает точку зрения, враждебную той стране, в которой мы живем.

Если по правде сказать, это даже полезно. Почему? Потому что врага нужно знать в лицо. Противник таящийся, он, зараза, опасен. Может в любой момент воткнуть свайку в спину, а ты «и не поймешь, что ошибался, а решишь, что был обвал». А вот такой вот – явный, нагло ухмыляющийся тебе в лицо и говорящий во всеуслышание про тебя гадости, - он даже отчасти нужен. Как говорил один восточный мудрец, - в дальний и опасный путь не бери с собой друга, возьми с собой врага, он не даст тебе расслабиться и утратить бдительность. Просто нужно не забывать, что перед тобой – мерзкая вражеская глянцевая подтирашка. Полиграфическая мерзость, рассчитанная на то, что наработанный годами авторитет прикроет срам и заставит читателя проглотить любые напечатанные на страницах фекалии.

Кому же так надо поливать Россию грязью, пытаясь убедить ее граждан в том, что дела в стране идут хуже, чем в реальности? Думается, ответ прост – нашим старинным «друзьям» с Запада. Не сумели они навязать нам свой идеал демократии, - Союз разрушили, а вот Россию – никак. И сделать ничего не могут. Как говорится, «торжеству американской демократии на территории России мешают традиционные русские комплексы. С300 и С400». Остается одно: шельмовать все, до чего можно дотянуться. То, что называется, «За все хорошее – смерть».

Казалось бы, и ладно! И черт бы с ними, с нашими «друзьями» из-за моря-окияна. Черт, Люцифер, Велиал, Асмодей и вся остальная компания, чтобы не скучно было. Как уже говорилось, - явный враг, зарекомендовавший себя как мерзавец и подлец, даже временами полезен. Но тут открывается интереснейший момент. Мерзкий такой, мелкий, но примечательный. Очень хорошо иллюстрирующий, что такое демократия по-западному. Попробуйте оставить на сайте «Форбса» комментарий, не совпадающий с точкой зрения редакции. А потом засекайте время: модератор удалит его с рекордной скоростью. Чтобы не портить картину. Потому что подлинная демократия Запада – это, как говорил классик отечественной документалистики, - обыкновенный фашизм. И не терпит полемики.

А «Форбс» для идеологов обыкновенного фашизма - самый обыкновенный рупор. И если это даже я, наивный и доверчивый, понимаю, - значит на нем и правда клейма негде поставить.


@темы: моя страна, объективно, откровенно говоря

15:22 

Фабрика грез под названием Forbes. Или кому выгодно, чтобы мы жили в иллюзиях

Обособленность населения той или иной страны от остального мира формируется различными факторами, в том числе нехваткой информации и невозможностью адекватно её анализировать и оценивать. В этом контексте большую роль играют средства массовой информации, и здесь нельзя четко разделять сферы влияния «качественных» СМИ и «желтой» прессы. Когда развлекательные издания учат нас потреблять, не анализируя, действительно важные для развития общества события также проходят сквозь массы, которые принимают информацию, так, как это выгодно тем персонам, которые стоят за тем или иным изданием.

Fantastic Mr.Forbes

У руля современного нью-йоркского еженедельника Forbes в качестве редактора стоит Стив Форбс, внук основателя журнала Чарлза Форбса. Но прославился талантливый мистер Форбс не только своей принадлежностью к известной американской фамилии и званием редактора «инструмента капиталиста», но и тем, что он был дважды выдвинут на пост президента США. В 1996 году и в 2000. И дважды провалился.

В 2006 году, когда момент вступления России в ВТО еще обсуждался, Стив Форбс отметил: «Русских так долго убеждали, что у их страны нет будущего, что они почти поверили в это. Сегодня с этим покончено».

Но, обращаясь к российскому варианту Forbes, детищу одного из самых влиятельных экономических еженедельников в мире, приходишь к выводу, что многое поменялось со времен нулевых, и сейчас издание придерживается совсем иной позиции. Все, что бы ни происходило внутри страны, оценивается авторами журнала исключительно с негативной позиции. И выражается подобный подход не столько в беспристрастном анализе всех моментов происходящего, сколько в целенаправленном освещении только тех сторон общественно-политической жизни государства, которые есть возможность оценить критически. При этом, как известно, любую проблему всегда можно представить с трех сторон: проблема и пути ее решения, проблема как ничего не значащий «мыльный пузырь» и проблема как единственно существующая реальность. И, конечно, любой здравомыслящий человек понимает: только первый претендует на объективность. Но что же произошло с Форбсом, что внезапно в глазах его пишущей братии Россия лишилась будущего и редакция русскоязычного Forbes выбрала третий вариант?

Гости из будущего в составе редакции

В июле 2006 года один из материалов inosmi.ru объяснил резкую смену настроений Forbes относительно российской действительности следующим фактом: «Иная картинка просматривается в отрывочных сведениях о беседе с госпожой Райс. Именно она справедливо задалась вопросом, по какому праву человек, имеющий в США существенный вес, позволил себе выстраивать линию отношений с Москвой, исходя исключительно из своих соображений. Как итог, на Форбса вероятнее всего мягко надавили, объяснив, что воду он льет совсем не на ту мельницу. Подкорректировать позицию самого уважаемого бизнес - издания предполагалось самую малость, в частности - напомнить о том, что представляла собой Россия до того, как ее президентом стал человек, так понравившийся владельцу Forbes».Позиция Штатов в отношении России понятна. Но так ли несущественно скорректирована позиция российской версии Forbes в отношении будущего страны, на языке которой пишут ее авторы?

Журнал Forbes, представляя собой издание, о котором принято высказываться, используя эпитеты «влиятельный», «авторитетный» и тому подобное, изначально воспринимается аудиторией как источник, так называемой, абсолютной истины. Пользуясь подобный благоприятным стечением обстоятельств, его авторы транслируют идеи, в основе которых негативный подход ко всему, что происходит на территории России. И аудитория готова это потреблять.

Экономическая рубрика журнала собрала уже достаточное количество материалов, в которых авторская позиция выражена такими формулировками как «расцвет бюрократии», «рост коррупции», «невозможность защиты собственных интересов в судах», «отсутствие реформ». Используя подобные стереотипы, когда-то давно навязанные большей части общества, авторы забывают рассказывать о том, что действительно делается в направлении решения всех указанных проблем. А если и рассказывают о переменах, в частности, о вступлении России в ВТО, то, используя сформированное в обществе и вызванное страхом перед новым и неизвестным, представление о ситуации, каждое действие России оценивают как фатальную ошибку. Напомним, что помимо сложных моментов во вступлении России в ВТО, о которых упоминал Путин в контексте их необходимого решения, у этого хода есть и очевидные плюсы для экономики страны: на рынке третьих стран деятельность российских экспортеров больше не будет подвергаться дополнительным ограничениям.

Объективная необъективность

«Необъективная реакция на конкретные высказывания, события и решения, в конкретном издании, имеющем собственника, заказанную и проплаченную линию поведения и жестко контролируемый взгляд на все вещи – не новость, - комментирует политолог Дмитрий Солонников, и продолжает - В таких изданиях или специально собирают специалистов освещающих события и решения под заранее известным «правильным» углом зрения, и остальных туда просто не примут. Или журналистам объясняется, как и что нужно освещать. Это касается как большинства наших, так и зарубежных изданий».

Востребованность подобного отражения действительности у аудитории, как правило, продиктована сегодняшним мейнстримом, модой на тот или иной взгляд. И прекрасно осознавая вкусы своего читателя, многие издания, правильно расставляя акценты, в нужной манере преподносят те взгляды, которые им выгодны.

Но почему, если большинству из тех, кто считает себя думающей частью населения страны, так приятны мысли об упадке? Подобная позиция всегда была удобна тем, кто бессилен действовать в реальных условиях жизни: «Там хорошо, где нас нет». Подобные люди умеют найти черное даже в белом, но только с одной целью – оправдать себя и свое бездействие. И СМИ, как уже было написано выше, играют в формировании такой позиции огромную роль, щедро теша самолюбие аудитории, которая не может и не хочет действовать, руководствуясь единственным желанием – жить в мире иллюзий, где маячит счастье, но для России достичь его уже слишком поздно. Но разве это позиция сильного человека? Возможно, если каждый из нас сменит позицию потребителя на позицию думающего человека, у фабрики грез под названием Forbes не будет таких высоких «кассовых сборов», а картина «Будущее России» перестанет быть мрачной фантазией.


@темы: моя страна, объективно, откровенно говоря

Мой Миргород

главная